Secara khusus, Umam menilai meski ofensif, Ganjar tetap terukur. Ganjar dinilai mampu mengelaborasi argumennya tentang visi pertahanan, keamanan dan diplomasi ekonomi dengan impresif.

"Ganjar cukup kuat di ranah substansi. Ganjar juga cukup disiplin untuk tidak membangun ruang konfrontasi berbasis ego personal Capres. Itu patut diapresiasi. Problemnya front benturan antara 1 dan 2 berpeluang meminggirkan perdebatan substansi dalam pemberitaan dan percakapan publik," kata dia.

Sedangkan Anies, kata Umam, tampil langsung menyerang sejak awal, terutama terhadap pribadi Prabowo selaku pejabat publik. 

Anies kata dia seolah menjalankan strategi Tsun Tzu, yakni "pertahanan terbaik adalah menyerang".

"Anies tampaknya masih terbawa oleh atmosfer debat capres pertama, di mana serangannya pada Prabowo dinilai mendapatkan poin politik lebih tinggi, sehingga strategi menyerang ia ulangi lagi," kata Umam.

Sementara itu, Prabowo menurut dia, beberapa kali sempat kehilangan kendali atas emosinya.