RIAU24.COM -  Mahkamah Agung Amerika Serikat pada hari Rabu untuk sementara waktu mencegah Dewan Perwakilan memperoleh kesaksian grand jury rahasia dari penyelidikan mantan Penasihat Khusus Rusia, Robert Mueller. Perintah pengadilan yang tidak ditandatangani itu membuat perincian yang sebelumnya dirahasiakan dari investigasi campur tangan Rusia dalam pemilu 2016 dari tangan legislator Demokrat untuk saat ini.

Pengadilan banding federal di Washington memutuskan pada bulan Maret bahwa dokumen-dokumen tersebut harus diserahkan karena kebutuhan Komite Kehakiman Dewan untuk materi dalam penyelidikan Presiden Donald Trump melebihi kepentingan Departemen Kehakiman dalam menjaga kerahasiaan kesaksian. Laporan setebal 448 halaman milik Mueller, yang diterbitkan pada bulan April 2019, "berhenti sebentar" untuk mencapai kesimpulan tentang perilaku Trump, termasuk apakah ia menghalangi keadilan, untuk menghindari menginjak kekuatan impeachment DPR, kata pengadilan banding.

Komite itu mampu secara persuasif menyatakan bahwa mereka membutuhkan akses ke materi grand jury yang mendasari untuk membuat keputusan sendiri tentang tindakan presiden, kata pengadilan. Bahan-bahan awalnya dicari musim panas lalu, tetapi pada saat pengadilan banding memutuskan pada bulan Maret, Trump telah dimakzulkan oleh DPR dan dibebaskan oleh Senat.

Departemen Kehakiman mengatakan dalam pengajuan Mahkamah Agung bahwa tindakan pengadilan diperlukan sebagian karena DPR belum memberikan indikasi bahwa "sangat membutuhkan bahan-bahan ini untuk penyelidikan impeachment yang sedang berlangsung".

DPR menentang penundaan itu dengan alasan bahwa penyelidikannya terhadap Trump terus berlanjut, dan waktu itu merupakan esensi karena pemilihan yang semakin dekat. Sesi DPR saat ini akan berakhir 3 Januari, dan legislator yang terpilih pada November akan mengambil kursi mereka.

Investigasi komite "berlanjut hari ini dan telah berkembang lebih lanjut sehubungan dengan peristiwa baru-baru ini," kata DPR kepada para hakim, mengutip "kemungkinan latihan pengaruh politik yang tidak tepat" pada keputusan untuk mencari hukuman penjara yang lebih pendek untuk kepercayaan Trump, Roger Stone dan mengakhiri penuntutan. mantan penasihat keamanan nasional Michael Flynn, meskipun dua permohonan bersalahnya.

Kasus ini adalah salah satu dari beberapa perselisihan pengadilan yang sedang berlangsung antara administrasi Trump dan Kongres.

Mahkamah Agung mendengar argumen pekan lalu tentang apakah akuntan dan bank Trump harus menyerahkan catatan keuangan kepada komite House. Administrasi bukan merupakan pihak dalam kasus ini, tetapi mendukung presiden.

Pengadilan banding juga sedang mempertimbangkan apakah mantan penasihat Gedung Putih Don McGahn harus muncul di hadapan komite untuk menjawab pertanyaan yang terkait dengan penyelidikan Mueller. Dan Departemen Kehakiman telah mengatakan akan meminta Mahkamah Agung untuk turun tangan dan membunuh gugatan yang menuduh bahwa Trump mengambil keuntungan secara ilegal dari kepresidenan melalui hotel mewahnya di Washington.

Laporan Mueller merinci berbagai interaksi antara kampanye Trump 2016 dan Rusia, dan memeriksa beberapa episode yang melibatkan presiden untuk kemungkinan menghalangi keadilan. Mueller mengatakan timnya tidak menemukan bukti yang cukup untuk membentuk persekongkolan kriminal antara kampanye dan Kremlin untuk memberi tip pada pemilihan, meskipun dengan tajam mencatat bahwa ia tidak dapat membebaskan presiden dari tuduhan penghalang.

Beberapa bagian dari laporan itu dihilangkan, termasuk kesaksian dewan juri dan materi yang menurut Mueller dapat membahayakan penyelidikan yang sedang berlangsung atau melanggar privasi pihak ketiga.

Kesaksian Grand Jury biasanya diperlakukan sebagai rahasia, sebagian untuk melindungi privasi orang-orang yang tidak didakwa atau dianggap perifer untuk investigasi kriminal. Tetapi beberapa pengecualian memungkinkan materi tersebut diserahkan, termasuk jika itu terkait dengan proses peradilan.

Pengadilan yang lebih rendah setuju dengan legislator bahwa pemakzulan dianggap sebagai proses pengadilan, menolak argumen Departemen Kehakiman yang bertentangan.